我們是提出質疑的人

醫療靈媒台灣網

摘錄自 搶救肝臟

109.10.12.

我們是提出質疑的人

很久很久以前,我們活在權威之下。我們被告知地球是平的、太陽繞著地球轉動,然後我們就相信了。這些理論並非事實,大家卻把這些當真。當時的人並不會覺得生活顛倒了,生活還是同樣一回事。任何提出與當時狀況相反說法的人,都被當成了笨蛋。接著,科學界就出現了典範的轉移。那些質疑者,也就是認真的研究者與思想家,那些不願就此接受「事實」的人,最終證實透過分析,能夠打開一扇通向深處的門,讓我們對世界有更真實的了解。

現在,科學界成了新的權威。在某些情況下,這樣能夠拯救性命,例如現在的外科手術使用消毒過的工具,因為他們知道手術感染造成的風險,這是過去所不知道的……但也因為某些進步,使我們不禁開始主動質疑。現在就是下一次典範轉移的時候了。「因為這是科學」並不足以替慢性病提供解答。那是好的科學嗎?其背後的資金來源為何?樣本的多樣性足夠嗎?基數夠多嗎?處理對照組的方式符合道德規範嗎?考慮的變因足夠嗎?測量工具夠先進嗎? 分析的方式和數字本身所顯露的是兩回事嗎?有出現任何偏見嗎?有任何體制内的有力人士插手干預嗎?一些科學會帶來卓越的成果,另一些則會展現出漏洞:業配、回扣、樣本數小、變因控制不佳。我們說這是科學,彷彿向這些低頭是理所當然的事。這聽起來就像是獨裁的概念,不是嗎?我們其實沒有真正脫離那個思想體系。如果沒有挑戰現有架構,就不會有進步。但是,在今日的社會當中,科學的架構卻不允許我們去挑戰。

流行趨勢有時看來不像流行趨勢,而經常會偽裝成健全的醫學建議。許多現有的健康資訊重複性很高,或者更糟糕的,只不過是街談巷議。我們必須留意某人散播訊息背後的目的,可能導致我們接收到扭曲的訊息。良好的第一手資料是大家過往奉為圭桌的黃金準則。現在,在追求大量產出內容的情況下,有些健康文獻的研究都是急就章,根據似乎還過得去的來源就草草發表。我們必須了解分析與發表者的背後是否有特殊利益關係,甚至連研究結果本身,我們都應該質疑是否可信?

科學經常被做為攻擊的工具。那個標籤可以用來扭曲一切。以食物的戰爭為例,採全素者與原始人飲食法者就透過科學宣戰,雙方都利用科學來為自己的理論佐證,因為不管是什麼事,幾乎都可以找到科學證據來佐證。(吃肝臟對肝臟有益?有這樣的研究為證。起司是有助於延長壽命的食物?也有這樣的研究。這些都是正確的,還是遭到扭曲的呢?閱讀本書後,你可以自行判斷。)即使科學的證據不足,參與食物戰爭的人也訴諸情感來挑戰對方的思想體系。倡導全素者對原始人飲食法者說,他們會殺害動物;原始人飲食法者告訴全素者,他們在讓自己與孩子挨餓。療癒並非選邊站或是你當下選擇的信仰體系,即使那個思想體系來自你曾閱讀過的科學報告。療癒來自於了解肝臟的責任,並支持肝臟進行那些工作。

如果我們把科學視為上帝,將那些質疑理論與發現的人視為笨蛋，那麼我們就無法做到進步這點。醫學界必須要對醫學界格外當心。雖然有些醫師可能極為善良,但整個產業並不是要留意某個人,而是要留意自己的答案,因為醫學界必須維持自己的尊嚴。醫學界長久以來涉入的情況就是如此。

坦白說,今日那些我們覺得很具體清楚的科學領域,有時還是會出現一些破綻。如果你聽過髖關節置換手術或疝氣手術被召回的案例,就會知道我說的是怎麼一回事了。這些都是經過精確科學標準設計的有形物件,在實際運用之前也做過嚴格的科學測試,但即使是這種高標準的科學流程,都無法保證沒有任何缺失。一些產品出現了無法預見的問題,看來無懈可擊的科學領域結果卻是漏洞百出,那麼,請你想想,科學界對慢性病、肝臟、肝臟各種功能的了解有多麼不明確。這不是你伸手觸摸得到,可以讓其他人測量或獨立分析的東西。這是人體當中活躍的部分,而我們都知道人體是生命中最偉大的奇蹟,是最大的謎團。同樣地,科學向來是人類追求的目標,也正在發展當中,有關人體奧秘解謎的部分更是不在話下。我們必須時時提高警覺,敞開心胸接納一切,並擁有適應的能力,才能真正讓結果有所進步。

如果你從未出現健康問題,或長年為健康問題所苦卻找不到答案,或是你深信某種醫學、科學、營養學的思想體系,那麼我希望你能带著好奇心與開放的心胸閱讀接下來的章節。近日隨處可見的慢性症狀與問題,比任何人發現的都還要廣。你接下來會讀到的部分,無論是有關肝臟、慢性問題,或是療癒的內容,都與你之前看過的資料不一樣。這裡的資訊在過去幾十年來,已經幫助了成千上萬人。